A- de 2000
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Florentino Bonilla Lerma
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el numeral 2 del Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 en el presente caso, por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política.
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca y la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para conocer de la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cali, en el sentido de que su conocimiento corresponde a la primera de las citadas corporaciones judiciales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Inaplicar, en el presente caso, por ser manifiestamente contrario a la Constitucion Politica, el numeral 2 del articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
- Segundo. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca y la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para conocer de la accion de tutela promovida por Florentino Bonilla Lerma contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Cali, en el sentido de que su conocimiento corresponde a la primera de las citadas corporaciones judiciales.
- Tercero. Remitir el expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca y comunicar lo aqui decidido a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para los fines legales pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.